El veto a la IA se entreabre, pero no para América Latina

El veto estadounidense a los modelos de inteligencia artificial más avanzados se entreabrió por primera vez, pero solo para un grupo cerrado. El Secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, envió el 26 de junio una carta formal que autoriza a la empresa Anthropic a dar acceso a su modelo Mythos 5 a más de cien organizaciones clasificadas como “socios de confianza” —empresas del índice Fortune 500 y agencias federales designadas—, mientras el otro modelo bloqueado, Fable 5, sigue sin disponibilidad para el público general (aitoolly · CNN). Es la primera resolución parcial de un bloqueo que cumplió quince días: a comienzos de mes Washington vetó dos modelos de frontera de Anthropic por un riesgo de seguridad, y desde entonces la región no fue parte de la conversación.

Lo relevante no es solo que el acceso vuelva, sino cómo vuelve. La restauración es “Estados Unidos primero”: las más de cien organizaciones autorizadas son grandes empresas y agencias federales de ese país, y no hay ninguna organización latinoamericana en este primer tramo. La región no participó en las negociaciones previas, no fue consultada y no tiene mecanismo para influir en quién entra a esa lista de “socios de confianza”. Es, además, la primera vez que el gobierno estadounidense pone en práctica de forma explícita un registro de organizaciones aprobadas para usar modelos de frontera —los sistemas de IA más capaces del mercado—. Si ese mecanismo se vuelve permanente, la pregunta para América Latina deja de ser cuándo regresa el acceso y pasa a ser si existe alguna vía institucional para entrar a la lista. Hoy no existe ninguna.

La coincidencia de fechas subraya el desfase. El mismo arreglo se formaliza apenas un día después de que los ministros de tecnología de la región adoptaran en Santo Domingo la Declaración de la cumbre de UNESCO sobre ética de la IA, su primer intento de fijar una posición común. Mientras la región produce su hoja de ruta de gobernanza, Washington estrena un sistema de acceso escalonado a los modelos más capaces que, por ahora, no la incluye. El acceso a GPT-5.6, de OpenAI, sigue además bajo una restricción preventiva: dos de los sistemas más avanzados del mundo permanecen, total o parcialmente, fuera del alcance de la región.

También hoy

Anthropic acusa a Alibaba de la mayor operación de “destilación” conocida contra su modelo Claude — En una carta al Comité Bancario del Senado, la empresa describe 28,8 millones de intercambios a través de 25.000 cuentas fraudulentas para copiar las capacidades de su modelo. Dos senadores anuncian una enmienda bipartidista para sancionar ese tipo de acceso; de avanzar, sería el primer marco legal sobre la copia de capacidades de IA, con efectos posibles para quienes en la región usan intensivamente estas herramientas. Conviene notar que Anthropic había propuesto esta misma medida y mantiene una salida a bolsa en trámite.
OpenAI evaluaría posponer su salida a bolsa hasta 2027 — Según Bloomberg, la creciente complejidad regulatoria empujaría el debut bursátil; las acciones de SoftBank cayeron con la noticia. Es una fuente única, sin confirmación de la empresa.
OpenAI retira su modelo GPT-4.5 y consolida su catálogo — Los usuarios pasan automáticamente al modelo siguiente mientras su sistema más capaz queda para julio bajo restricción. Un análisis de TechCrunch sostiene que el patrón “ya no es Anthropic contra OpenAI”: el gobierno estadounidense se vuelve el portero del acceso a los modelos de frontera de toda la industria.
La colombiana Telepatía AI levanta 33 millones de dólares liderada por a16z — La empresa la presenta como la mayor ronda de salud digital en la historia de la región. Fundada en Colombia y activa en más de 25 hospitales de Brasil, Colombia y México, dice atender a 14 millones de pacientes (cifras auto-reportadas).

En la región

Una investigación de The Intercept documentó que el Pentágono opera, a través de su Comando de Operaciones Especiales Sur, una plataforma llamada “La Tilde”: un sitio de noticias en español dirigido a lectores latinoamericanos y producido con IA generativa, sin autores identificables y con el único aviso de financiamiento público enterrado en la página de información (The Intercept). Investigadores del Atlantic Council la describen como “inteligencia artificial de principio a fin”, y el sitio planearía versiones para Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Jamaica, Panamá y Perú. El contraste es difícil de ignorar: la misma administración que bloqueó un modelo por su peligro para la infraestructura crítica usa IA generativa a escala para producir mensajes dirigidos a la región. Organizaciones como la EFF y Privacy International advierten que ese aviso cumple la ley, pero no garantiza transparencia, porque el costo de producir propaganda geolocalizada con estos modelos se acerca a cero.

Si la próxima frontera del acceso a la IA se define por listas de “socios de confianza” decididas en Washington, ¿qué tendría que existir —consulta previa, un sandbox auditado, representación formal— para que América Latina no sea, otra vez, la última en enterarse?

Sobre esta entrada. Se genera de forma automática a partir de fuentes públicas, sin revisión humana antes de publicarse. Puede contener errores de interpretación o de resumen; conviene verificar cada noticia en su fuente original (los enlaces llevan ahí) antes de citarla o tomar decisiones a partir de ella.