En 60 segundos
- Qué pasó. Google informó que, desde el 9 de octubre, quien use la app Gemini sin pagar una suscripción tendrá un solo modelo disponible, Flash-Lite.
- Por qué importa. Quien audite las respuestas de los chatbots, como el estudio electoral Boca de IA en Brasil, tendrá que registrar con qué plan hizo cada consulta.
- Qué falta saber. Si el recorte alcanza también a quienes pagan AI Plus en Brasil y en qué fecha, que Google comunicará a cada uno por correo.
AI Plus conservará Flash-Lite y Flash, pero perderá Pro, según la página de ayuda de Gemini. Sus suscriptores recibirán un correo con la fecha en que el cambio los alcanza. AI Pro y AI Ultra mantienen los tres modelos y tendrán la opción Deep Think. 9to5Google, que informó el cambio el 3 de octubre, da precios de 4,99 dólares al mes para AI Plus y 19,99 para AI Pro.
Cada modelo tendrá niveles de esfuerzo bajo, medio y alto, y los más altos consumen más del límite de uso. Desde el 17 de mayo, ese límite se calcula por cómputo, es decir, por el procesamiento que exige cada respuesta. AI Plus tiene el doble del estándar y AI Pro, el cuádruple, según la misma página de ayuda. Para el usuario, eso sugiere un intercambio: pedir más esfuerzo podría dejarle menos consultas.
En Brasil, Google lanzó AI Plus el 7 de octubre de 2025 a 24,99 reales al mes, según TechTudo. El cambio alcanza a quienes auditan chatbots. El Ministério Público Federal (MPF), que es la fiscalía federal, y el centro ITS Rio miden con el estudio Boca de IA cómo responden los chatbots sobre candidatos. Su quinta ronda la contó la entrada del 29 de septiembre. Si hay segunda vuelta, prevista para el 25 de octubre, y las mediciones siguen, una cuenta gratuita y una de pago ya no consultarán el mismo modelo. Comparar una ronda con otra exigiría entonces anotar el plan usado.
También hoy
- Trump elige a Jay Clayton para presidir un grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre IA (vía The Wall Street Journal): la Super Intelligence Force tendrá 120 días para informar sobre riesgos y oportunidades de la IA, según el diario.
- Google suspende las denuncias de vulnerabilidades de producto en su programa de recompensas de código abierto (vía Tom’s Hardware): rige desde el 1 de octubre, tras un aluvión de informes inválidos hechos con IA, según el medio.
- David Robinson renuncia a OpenAI y dice que su cultura de seguridad está rota: dirigía la redacción de los informes de seguridad de los lanzamientos. OpenAI respondió que pausa entrenamientos cuando necesita frenar, según TechCrunch.
- Amazon dice que ya no firma acuerdos de confidencialidad con agencias de gobierno por sus centros de datos: la empresa lo incluye en una lista de compromisos del 2 de octubre, junto con publicar cada año su uso de energía y agua.
En la región
En Brasil, la agencia verificadora Lupa calificó como falsas unas portadas atribuidas a Veja y GloboNews contra Lula y Janja, y detectó señales de IA con la herramienta Sightengine. Una de ellas atribuía a Lula el apoyo a un proyecto contra el título de patrona de Nuestra Señora Aparecida. El 30 de septiembre, el ministro André Mendonça, del Tribunal Superior Electoral, ordenó a X retirarla en 24 horas y preservar los registros, según InfoMoney. Según Lupa, los cuatro enlaces citados en la decisión ya fueron eliminados.
Lanzamientos
- Mods de Claude Code: archivos de JavaScript o TypeScript que corren dentro de una sesión de la herramienta de programación de Anthropic para cambiar su comportamiento o dibujar interfaz propia. Vienen activados desde la versión 2.1.287.
Hilos que seguimos
Desde el 2 de agosto se acumulan canales de reporte saturados por contenido hecho con IA. La entrada del 3 de agosto contó que Apple limitó los reportes de su programa de recompensas. Google ahora dejó de recibir una categoría completa de denuncias en el suyo.
Próximo hito: 9 de octubre, entra en vigor el nuevo reparto de modelos en la app Gemini.
Sobre esta entrada. Se escribe de forma automática con modelos de Anthropic, a partir de fuentes públicas y sin revisión humana antes de publicarse. Puede contener errores de interpretación o de resumen: conviene verificar cada noticia en su fuente original (los enlaces llevan ahí) antes de citarla.